CírCulo vicioso, CírCulo viciado
Por Rafael Flaiman
Una familia sampedrina, reconocida por su actividad comercial en el rubro florería, sufre por estos días la arbitraria decisión del CírCulo Médico de no incluir a la clínica oftalmológica del Dr. Marceillac en su nómina de facturistas y deberá operar a uno de sus hijos fuera de la ciudad, con los gastos y complicaciones que ello acarrea. Una vez más, los sampedrinos somos víctimas de las decisiones de una corporación de profesionales que se arroga el derecho de decidir por nosotros lo que es mejor para toda la población.
Sendas notas periodísticas se han escrito sobre la relación CírCulo Médico/Clínica Marceillac y pueden ser consultadas en el Internet: http://implosionweb.vox.com/library/post/m%C3%A1s-cerrado-que-c%C3%ADrculo-m%C3%A9dico-1.html, donde Implosión Web publicó, el 27 de mayo, una profunda investigación acerca de la situación, detallando los pormenores de la solicitud de ingreso de Marceillac, su rechazo por parte del CírCulo Médico, las cartas enviadas por el CM con firma del Dr. Movsessian, los rumores lanzados desde el CM contra el oftalmólogo y el extenso y admirable currículum del mismo, con documentación que solventa la veracidad de lo publicado.
En http://www.laopinionsemanario.com.ar/?tpl=noticias&nid=4803, puede leerse una investigación de La Opinión Semanario sobre la gestión Movsessian frente el CM y su tendencia a rechazar profesionales que desean sumarse como facturistas y que no caen en gracia a la Comisión Directiva.
En http://www.laopinionsemanario.com.ar/?tpl=noticias&nid=5074, el mismo semanario publica la noticia del juicio que la clínica oftalmológica comenzó contra el CM, detallando la insuficiente gestión de la actual conducción y la serie importante de problemas legales que están enfrentando.
En http://www.laopinionsemanario.com.ar/?tpl=noticias&nid=5165 advierte sobre las posibilidades de cierre de la clínica frente al conflicto con el CM, en la última nota que ese medio dedicó al tema, publicando unas ocho líneas que comparan la situación con una similar vivida por otra clínica que tuvo que cerrar e irse, también por la arbitrariedad del CM.
Implosión Web refuta al CM
El miércoles 27 de junio, exactamente un mes después de la investigación publicada por Implosión Web, el conductor del programa de radio La Mañana de APA, Gabriel Stringhini, en diálogo con Movsessian sobre otro tema, acertadamente le preguntó acerca de la situación del adolescente hijo de la familia florista, quien deberá ser operado para evitar la pérdida total de la visión. El joven sampedrino fue diagnosticado de glaucoma, trastorno por el que aumenta la presión dentro del globo ocular, dañando el nervio óptico y causando pérdida de visión, enfermedad en la que el Dr. Marceillac es experto reconocido mundialmente. El jefe del CírCulo Médico esquivó la pregunta sobre el caso puntual del adolescente, y procuró profundizar en la situación del oftalmólogo, diciendo que inició tarde el trámite para ser incluido como facturista y poniendo en duda “la idoneidad” del especialista.
Por la tarde, este cronista fue invitado a la radio por Gabriel Stringhini y conversamos al aire acerca de lo dicho por Movsessian y de la nota publicada por Implosión Web en mayo pasado, cuya información -debidamente documentada- refuta los argumentos esgrimidos por el jefe del CM.
Movsessian dijo al periodista de APA que Marceillac comenzó tarde los trámites, que deberían haberse realizado en octubre. Recordaremos que la carta de solicitud del oftalmólogo fue enviada los últimos días del mes de octubre, por lo que el mismísimo CM dio en asamblea tratamiento al tema. Por otro lado, la carta del 7 de noviembre, firmada por Movsessian, donde asegura que, una vez que el oftalmólogo acredite los dos años de residencia que el inconstitucional reglamento interno del CM solicita, “se lo habilitará inmediatamente como facturista”, refuta al propio jefe, en la medida en que debería haber informado en esa misma carta acerca de la fecha de gestión. De todas maneras, cabe recordar una carta del CM con fecha 1 de diciembre, donde informan que “la decisión adoptada por la Asamblea Extraordinaria es para la Comisión Directiva inamovible”, sin dar mayores explicaciones respecto de los motivos por los que deciden no aceptarlo.
En la entrevista realizada por Stringhini para APA Radio San Pedro, el jefe del CM pone en duda la “idoneidad” de Marceillac. Es necesario establecer las diferencias de orden conceptual que existe entre la figura del idóneo y la del profesional: idóneo es quien tiene idea del campo en cuestión, ya sea por experiencia, por estudios realizados en forma extra académica, etc.; profesional es quien ejerce una profesión, en virtud del título habilitante para ello. Eso es, precisamente, Marceillac: Médico Especialista en Oftalmología, egresado de la Universidad de Buenos Aires, reconocido nacional e internacionalmente, matriculado a nivel nacional (Mat. Nº 77581) y provincial (Mat. Nº 444.598).
El CírCulo Médico sigue esgrimiendo públicamente argumentos insostenibles para no aceptar como facturista a Marceillac, sin que autoridades gubernamentales tomen cartas en el asunto. El Intendente Barbieri participó apenas dos veces de la cuestión: estuvo presente en la inauguración de la clínica y pidió por televisión al CM que reviera la decisión, sin que ello pareciera haber sido de importancia para las autoridades de la corporación que nuclea a los profesionales médicos.
Mientras tanto, Movsessian afirma en los medios que cuando Marceillac inicie las gestiones en octubre, la Comisión Directiva reunida en asamblea será quien decida si lo aceptan o no, una vez más.
El Código de Ética y el CM
Con su actitud arbitraria, el CírCulo Médico está produciendo dos cosas muy graves para el desarrollo de la vida democrática en San Pedro: por un lado está coartando la posibilidad de que los sampedrinos podamos decidir acerca de los destinos de nuestra salud; por el otro, está incurriendo en faltas ante el Código de Ética del Colegio de Médicos de la Provincia de Buenos Aires, que se puede leer en http://www.colmed6.org.ar/?mod=reg_codigoetica
El artículo 1 del Código de Ética establece que “es de aplicación en jurisdicción de la Provincia de Buenos Aires y a él deberán ajustarse todos los médicos inscriptos en la matrícula creada por el Decreto-Ley 5413/58”. En su artículo 89 dice: “Constituye falta grave el difamar a un colega, calumniarlo y tratar de perjudicarlo por cualquier medio en el ejercicio profesional así como formular en su contra denuncias calumniosas. Debe respetarse celosamente su vida privada”. Su articulo 6: “El respeto mutuo entre los médicos, y el no valerse de otros medios que los derivados de la competencia científica constituyen la base de la ética que rigen las relaciones profesionales”. El artículo 2: “Los servicios de la ciencia médica deben basarse en la libre elección del profesional por parte del enfermo, ya sea en el ejercicio privado, en la asistencia por entidades o por el Estado”.
Juzgue usted lector si las afirmaciones de este cronista están alejadas de la realidad y son, como ya se ha dicho desde el CírCulo Médico respecto de las publicaciones de los medios locales, trascendidos de la prensa a los que hay que restarles importancia. Tal vez el CM defina al periodismo con el mismo tenor que al Dr. Marceillac: “Complicado, leguleyo, quilombero, medio loquito”, en la medida en que la información publicada por este y otros medios pone en evidencia la arbitrariedad con que se maneja una corporación de profesionales que desconoce los reclamos de las mayorías ante una situación que involucra directamente al pueblo en su condición de ciudadanos.
